Bruce Lee, vader/founder/grondlegger van MMA?

Gepubliceerd op 22 februari 2017 om 20:59

Ik bemoei mij nooit met de politiek binnen Jeet Kune Do en ben ook niet van plan daar nu mee te starten. Ik beschrijf hier mijn gevoel, mijn gedachten, mijn beeld bij de eeuwige discussie of Bruce Lee wel of niet de ‘vader’ is van het Mixed Martial Arts (MMA).

Laat ik daar direct mijn mening over geven: ik zeg NEE!

Wat Bruce Lee wel deed was analyseren, heel goed analyseren en wetenschappelijk benaderen. Keek niet alleen naar technieken, maar vooral naar praktische toepasbaarheid om het snelste en beste effect te bereiken in een gevecht. De ontwikkeling van Jeet Kune Do is eigenlijk niet meer dan het resultaat van de zoektocht van een geniaal brein die op zoek ging naar oplossingen van knelpunten waar hij tegenaan liep. Dat betekende onder andere dat hij naar verschillende stijlen keek (vergeet niet dat we spreken over de jaren 60 en dus met name de klassieke stijlen!) en daar technieken van heeft overgenomen, waar nodig aangepast om deze op straat nog efficiënter te laten zijn. Met alleen leren van technieken was hij er nog niet. De kunst ligt hem in het effectief kunnen toepassen van de aangeleerde technieken. Dit op zo simpel en direct mogelijke wijze…..

Op de dag van zijn sterven was de zoektocht nog niet ten einde, maar had zijn denkwijze en denkrichting al ‘duidelijke’ vorm gekregen. Wetenschappelijke benadering, met als resultaat theorieën en beruchte principes!

Met andere woorden, zeggen dat Bruce Lee technieken uit verschillende (Mixed) vechtsporten (Martial Arts) bij elkaar heeft gegooid, et voila Jeet Kune Do is geboren en dus is Bruce Lee daarmee de vader van de sport MMA, is erg kort door de bocht en zoals hierboven in mijn eigen woorden toegelicht, en daarmee in mijn optiek, niet correct!

Andere discussie: “Jeet Kune Do is voor de straat en niet geschikt voor sport”. Dat geldt zeker voor een aantal technieken die niet geschikt zijn voor sport, maar zeer geschikt voor zelfverdediging op straat. Dat zeg ik nu wel, maar dat is ook niet geheel juist. Dat is dan met name een techniek in combinatie met de plek op het lichaam. De term “illegal hit” is dan niet persé gericht op de techniek (afhankelijk van de vechtsport natuurlijk, bijvoorbeeld bij boksen wordt een traptechniek niet gewaardeerd: voor de smartasses onder ons ), maar meer op de plek waar een techniek geplaatst wordt:  denk aan ogen en kruis.

Het is geen geheim dat Bruce Lee geen grote man was en het moest hebben van snelheid en ‘slim’ vechten:  de tegenstander goed lezen en steeds een stap voor zijn (Control the distance, control the fight).  Met alleen mooie technieken ben je er nog niet. De kunst is om deze ook te kunnen plaatsen op precies het juiste moment, op de juiste plek.

Kwaliteit van een goede instructeur ligt niet alleen in de kennis en beheersing van de technieken, maar juist het kunnen vertalen hiervan naar de juiste principes voor de juiste persoon, voor de juiste situatie. Dat vind ik zo mooi aan Jeet Kune Do, dit maakt het geschikt voor jong, oud, groot, klein, man, vrouw, straat, sport, ….

Ik kom op dit onderwerp vanwege een MMA vechter die op dit moment privélessen volgt bij mijn instructeur MOJKD. Uiteraard praten wij hierover en wat ik mooi vind aan zijn verhaal is dat hij niet persé technieken hoeft aan te leren. Deze MMA vechter is vechter van beroep en weet dondersgoed hoe de technieken uitgevoerd moeten worden. Deze vechter doet o.a. aan TKD (staand), BJJ (grond) en noem maar op. JKD wordt toegevoegd aan het arsenaal, vanwege de principes. Op een andere manier kijken naar en lezen van de tegenstander en daarop uitvoeren en toepassen van de technieken. Dat is wat straks deze vechter onderscheid van de andere vechters en (hopelijk) op sportieve wijze de winst oplevert.

IT TAKES A GOOD TEACHER TO KNOW, BUT A GREAT TEACHER TO APPLY!